Energikommissionen

Dagens besked att en energipolitisk överenskommelse har nåtts är välkommet enligt basindustrin.

Med anledning av att förhandlingarna i Energikommissionen nu går in i ett avgörande skede har SKGS skickat brev till Energikommissionen med inspel om vad den politiska överenskommelsen bör innehålla.

Den 24 mars publicerade Energikommissionen en promemoria om de ekonomiska förutsättningarna för svensk elproduktion. Även om promemorian utgör ett intressant underlag kan den inte enskilt användas för diskussioner om framtidens elsystem, eftersom den saknar ett systemperspektiv.

Regeringspartierna är på fel väg med sin ambition att stänga landets samtliga kärnkraftverk i förtid. Om Energikommissionen inte fokuserar på rätt frågor kan konsekvenserna för basindustrin och svensk ekonomi bli omfattande, varnar Carl-Michael Raihle, ordförande SKGS.

SKGS skickade i januari 2016 ett brev till energiminister Ibrahim Baylan. Vi uppmanar regeringen att säkerställa att de sex yngre kärnkraftsreaktorerna kan drivas vidare till 2040-talet. Det skulle ge tid och handlingsutrymme för att utforma en ekonomiskt och miljömässigt hållbar politik.

Dagens besked om förtida stängningar av kärnkraftsreaktorerna Oskarshamn 1 och 2 var väntat, men ändå mycket olyckligt för det svenska energisystemet.

Vattenfall har idag meddelat att drift av reaktorerna Ringhals 1 och 2 som längst är möjlig till 2020. Svensk industri är starkt oroade hur Sverige ska kunna upprätthålla effektbalansen i de södra delarna av landet.

Den 24 augusti gjorde Energikommissionen studiebesök i Borlänge och besökte ståltillverkaren SSAB och pappersbruket Stora Enso Kvarnsveden. Arrangör för besöket var SKGS. Målet med resan var att öka Energikommissionens kunskaper om elens betydelse för basindustrin.

SKGS avstyrker förslaget om ett särskilt stödsystem för havsbaserad vindkraft. SKGS anser:
*Att det regeringsuppdrag, som utgör grund för rapporten, är olyckligt formulerat
*Att frågan om framtida villkor för elproduktion – oavsett tekniklösning – bör beredas inom energikommissionen
*Att rapporten inte tillräckligt väl belyser den påverkan dess förslag skulle ha på hela elsystemet och på effektbalansen
*Att rapportens förslag inte är teknikneutralt och därför riskerar att snedvrida marknaden
*Att den samhällsnytta som kan uppnås vid implementering av rapportens förslag inte uppväger kostnaderna
*Att rapportens uppskattningar av framtida elpriser kan ifrågasättas

Läs senaste nyhetsbrevet från SKGS.