Vi ser positivt på de modellförslag som presenteras och som baseras på Dilléns utredning. Det handlar om att hantera marknadsrisken genom prissäkringsavtal, statens roll i lånefinansieringen samt en vinstdelningsmekanism. Dessa statliga åtgärder för att minska politiska och ekonomiska risker är helt avgörande som vi ser det. Vi noterar att propositionen är mer flexibel gällande nivåer för prissäkring och kostnader vilket verkar rimligt i nuläget med tanke på kommande processer i form av förhandlingar med EU-kommissionen, svenska förordningar som behöver komma på plats, finansieringslösningar i kommande budgetproposition och avtal som behöver komma på plats. En noggrann screening av såväl projektutförare som leverantör är förstås nödvändig.
Det viktigaste beskedet idag är att statens centrala roll nu slås fast och därmed skapar förutsättningar för ny svensk kärnkraft. Ur industrins perspektiv är detta helt nödvändigt för att möta vårt beroende av fossilfri el till globalt konkurrenskraftiga priser.
Kärnkraften bidrar med viktig stabilitet för energisystemet och har den uppenbara fördelen att den är planerbar och därmed erbjuder systemtjänster som kompletterar väderberoende energikällor. Vägen framåt handlar om att bana väg för ny kärnkraft parallellt med att undanröja hinder för utbyggnad av annan fossilfri elproduktion i form av exempelvis vindkraft. Industrins medskick till politiken är också att försöka dämpa konfliktnivån inom energipolitiken och fortsätta med de energipolitiska samtalen med syftet att hitta långsiktighet.
Alla fossilfria kraftslag behövs och en satsning på kärnkraft innebär att inte lägga alla ägg i samma korg. Om Sverige återigen ska få ett världsledande energisystem med god tillgång på konkurrenskraftig el, vilket historiskt inneburit enorma positiva effekter för svenskt välstånd, behövs kärnkraften.
Det finns en stor alternativkostnad till att inte investera i kärnkraft. Kostnaden för att bygga ny kärnkraft måste vägas mot kostnaden att inte bygga ny kärnkraft. Det kan röra sig om exempelvis ökade kostnader för olika systemtjänster, energilager, marknadsomfattande kapacitetsmekanism mm. En satsning på kärnkraft är ett sätt att sprida risken. Men vi vill samtidigt betona vikten av att fortsätta arbetet med att underlätta för mer vindkraft, både landbaserad och havsbaserad. Utbyggnad av all fossilfri elproduktion kommer att behövas.
